| |
| 股金借款纠纷 |
| 基本案情：
三原告原系被告的股东，共投入资金合计3020000元。2005年3月24日，三原告与被告签订《还款协议》，约定第一条：（一）还款金额，在2005年3月13日总欠款金额3451860元，其中欠朱某1143000元，雷某93726元，刘某1371600元。（二）还款方式和期限，2005年3月13日至2005年5月17日期间，被告应归还首批款3050000元，其中朱某1010000元，雷某830000元，刘某1210000元，在2005年9月13日前，被告应归还剩余款40186元，此间不收取相应利息。第三条：如被告在每次还款日期之后还款，应按该次应还而未还金额的10%另向债权人支付违约金，并从应还款日期最后一日的次日起每拖延一日，加收为还款数额5‰的违约金。第六条：任何一方当事人不得擅自变更或解除本协议。当事人一方要求变更或解除本协议时，应采用书面形式通知其他当事人，并达成书面协议始能生效。被告于2005年7月14日给付刘某800000元，剩余首期欠款于 给付。本诉欠款401860元三原告认为是其入股所得股息。
争议焦点：
1、确定401860元欠款的性质，是投资收益还是借款利息？
2、逾期还款违约金按还款数额10%收取以及每拖延一日，加收为还款数额5‰的违约金的约定是否过高？
本所律师观点：
本案是一起股东投资关系变为借款关系的案件。双方2005年3月24日签订的《还款协议》真实有效。贷方（被告）已经按本金302万加本金的14.3%的股金利息支付给了借方（原告）305万（共计应该支付345.186万元），余401860元为欠款，被告应支付，并支付先前约定的违约金数额。
法院判决认为：
原被告之间原系股东投资关系，2005年3月24日签订《还款协议》后，双方的关系变更为借款关系，该401860元欠款是根据三原告的总投资本金302万元加上该本金乘以14.3%后得来的，该14.3%是三原告与被上诉人双方约定的，并非是企业（被告）核算后而确定的股权收益的标准，应该属于（股金产生的约定利息）或借款利息。该《还款协议》违约金偿付的约定带有惩罚性质，有悖于合同法违约金补偿性质的原则。故被告要求减少违约金的请求，本院予以支持，该违约金按日万分之三计付。
| | | 来源： 时间：2011/6/15 14:42:36 |  |
|
|
